diferencia entre inadmisible e improcedente

Después de una breve refutación del argumento del recurrente en dos o tres frases -“someramente fundada” dice el Art. 35-52. (2008) p. 232; Romero (2013) pp. (2008) p. 232. Desde la perspectiva de la buena fe procesal, sin embargo, la fundamentación abreviada tiene una justificación más simple. 335-348; Rasch (2009) pp. Una de las paradojas más estruendosas de la actual justicia criminal es la centralidad y primacía que el legislador reconoció a la garantía del juez imparcial 1-2 en nuestro joven proceso penal y la indisimulada resistencia e incomodidad 3 que, sin embargo, hoy despierta su reclamo como acto de postulación procesal 4.. En este escenario de debates orales y públicos, el tono … 29Núñez Ojeda y Pérez-Ragone (2015) p. 336. El proceso, además, aspira a una finalidad, que es la terminación o justa composición del litigio, y para llegar a ella emplea el procedimiento como … Los alegatos orales deben ser permitidos en todos los casos salvo que un panel de tres jueces que examinaron los escritos de las partes y el expediente están de acuerdo unánimemente que los alegatos orales son innecesarios por alguna de las siguientes razones: (b) La parte dispositiva [del fallo impugnado] ha sido autoritativamente decidida; o. 122Tavolari (2014) p. 114; Rojas (2014) pp. Aún cuando el cliente se resista a aceptar una sentencia desfavorable, es el rol de su abogado saber filtrar a su vez las demandas del cliente que tienen o no algún mérito jurídico. This article answers that question affirmatively based on a comparative study of the filters before the cassation recourse in Chile, France, and Italy and the intermediate appeal in the US federal system and the jurisdiction of England and Wales. Releída como este estándar de conocimiento del Derecho común a todos los profesionales del Derecho, sería de esperar que ante una falta de fundamento “manifiesta” todos los jueces tengan la misma opinión. Actualmente en Inglaterra y Gales el filtro ante la apelación intermedia es el “permiso” (permission to appeal, anteriormente llamado leave to appeal) que la reforma Woolf de 1999 extendió de las sentencias interlocutorias a las sentencias definitivas74. *Doctor en derecho (Ph.D) por la Universidad de Maastricht, Países Bajos. 214), que se diferencia del primer tipo penal, en que el comercio carnal o prostitución tiene lugar por la fuerza, amenaza o imposición [47]. 38Para una análisis estadístico del control de admisibilidad de la casación civil chilena entre el 2000-2004, véase Israel (2006), pp. 7. Sandro Santa. La sobrecarga de los tribunales es, sin duda, un problema que aqueja a muchas jurisdicciones. El permiso para apelar se solicita tanto ante el tribunal inferior (a quo) como ante el superior (ad quem)75. Entre los argumentos catastrados destaca que la Corte Suprema ha entendido como manifiestamente infundado un recurso que va en contra de la jurisprudencia asentada por la misma Corte36. 231-232; Romero (2013) pp. 159-174. 67. La diferencia entre la gran cantidad de peticiones presentadas y el bajo número de peticiones abiertas a trámite se debe a que la Comisión realiza una "revisión inicial" o "evaluación preliminar" de peticiones, mediante la cual determina si, sobre una base de análisis prima facie, se encuentran dados en una petición los elementos de caracterización de una posible … [ Links ], Millar con Inmobiliaria Lircay (2014): Corte Suprema (Cuarta Sala), 6 de Agosto del 2014. En efecto, a diferencia de lo que acontece con las sentencias estimatorias de inaplicabilidad 36, una técnica procesal adecuada y ajustada a las exigencias del debido proceso exige la completa congruencia entre la acción y la sentencia, de modo que para rechazar un requerimiento es preciso que el Tribunal se pronuncie sobre todas las pretensiones y particularmente todos los … 49Code de procédure civile, Art. 221-236. Comparative Essays on Appeals and other Means of Recourse against Judicial Decisions in Civil Matters . 441-456. [ Links ], Guarnieri, Carlo y Pederzoli, Patrizia (2002): The Power of the Judges. [ Links ], Ley Nº 19.968 (25/08/2004), Crea los Tribunales de Familia: Art. Así, el litigante perdedor intentaría recursos manifiestamente infundados porque, nublado por ese sesgo, pierde autocrítica. 271-272. ), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. En Italia, a pesar del derecho constitucional a la casación60, la reforma del 2009 introdujo un filtro preliminar para la Corti di Cassazione61. [ Links ], Larroucau, Jorge (2013): “Tres lecturas de la buena fe procesal”, Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 21: pp. Comparing the U.S. supreme Court and the German Federal Constitutional Court”, en Rogowski, Ralf y Gawron, Thomas (edits. De los conflictos que se presenten entre los copropietarios o tenedores del edificio o conjunto o entre ellos y el administrador, el consejo de administración, o cualquier otro órgano de dirección o control de la persona jurídica, en razón de la aplicación o de la interpretación de la ley y del reglamento de propiedad horizontal. Pero si la sobrecarga es el verdadero problema de fondo -como es claramente el caso de la casación italiana120, y la apelación en EE.UU.121- ese problema también sobrepasaría cualquier discusión dogmática que podamos tener acerca de qué significa “manifiesta falta de fundamento”. 103-109. 17-18 (nomofilaquia). 37-52. 117-163. Por lo tanto, en Chile constituría mala fe si un litigante intentara justificar la interposición de un recurso manifiestamente infundado -esto es, en que (evidentemente) no existe un error de Derecho104- basado en que desconocía la ley. 295-362. ), The Judicial House of Lords 1876-2009 (Oxford, Oxford University Press ) pp. Recurso de inconstitucionalidad 8045-2006. 79Civil Procedure Rules, Rule 52.3 (4A) (a). [ Links ], Codice di Procedura Civile (28/10/29140): Art. 33-35; Delgado (2017) p. 115. En la cultura jurídica de los Estados Unidos está arraigado un derecho a (una) apelación87. 1. 159-174. Versión 2014 - “Art. XIV, Nº 1: pp. Todas las posibles variantes en que el argumento de un litigante podría contradecir las reglas de Derecho sería tan o más numerosa como la cantidad total de reglas que el Derecho de ese país tiene. Dado que el criterio mismo ha evolucionado de un modo particular, aquí se mencionarán sus últimas dos versiones: Versión 2009 - “Art. 109Para Francia, Troper y Grzegorczyk (1997) pp. En lo que concierne a la inmediatez, Sura E. P. S negó los servicios solicitados mediante oficio de 13 de marzo de 2015 y la acción de tutela fue interpuesta el 9 de junio siguiente, es decir, luego de menos de tres meses, lapso que se estima razonable y permite predicar el requisito en cuestión entre la actuación que dio lugar a la supuesta vulneración y la solicitud de protección … ), Interpreting Precedents . 35Romero et al. 82Traducción propia (“(6) Permission to appeal may be given only where - (a) the court considers that the appeal would have a real prospect of success; or (b) there is some other compelling reason why the appeal should be heard”) Civil Procedure Rules, section 52.3 (6)(a)(b). (Una propuestas de conciliación)”, Revista Actualidad Jurídica (Universidad del Desarrollo), Nº 29: pp. Pero, por otra parte, el criterio mismo de este tipo de filtro pareciera negar tal discrecionalidad. Sentencia C-1154/05 . En el filtro de “manifiesta falta de fundamento” de la casación en el fondo chilena ese estándar alude a la calidad mínima de argumentación que deben cumplir los litigantes al interponer un recurso3. [ Links ], Matamala Walter, Olga Graciela con Corpbanca (2007): Corte Suprema (Primera Sala), 29 de mayo del 2007. Según este autor, la jurisprudencia define una apelación como frívola si es “totalmente sin mérito” o “no tiene chances de éxito”99. Disponible en: https://www.fjc.gov/sites/default/files/2012/CaseMan2.pdf. ¿Un recurso manifiestamente infundado podría implicar mala fe? Otra simplificación es la composición del panel de jueces. 36Romero et al. Pero si un abogado aún así reiteradamente no puede hacer la distinción entre argumento (manifiestamente) fundado o infundado entonces cabe cuestionarse si ese abogado posee realmente o no el piso común de conocimientos necesarios para participar en el proceso judicial. Es la práctica de la mutua ayuda entre las personas, las generaciones, los sectores económicos, las regiones y las comunidades bajo el principio del más fuerte hacia el más débil. 88En detalle, Bowie, Songer y Szmer (2014) pp. 392-395. 201-228. ), Interpreting Precedents. En otras palabras, un recurso que no pasa este estándar mínimo implicaría que su falta de fundamento jurídico es tan “manifiesta” que debería resultar evidente no solo para los jueces del tribunal, sino que incluso para el propio abogado que lo interpuso. BOE-A-2005-8662 Real Decreto 520/2005, de 13 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa. LXIX, Nº 249: pp. Pero visto desde la buena fe procesal esta contradicción se resuelve: la protección del derecho a recurso no incluye el abuso de ese derecho. [ Links ], Weber, Jean-François (2010): La Cour de Cassation (Paris, La documentation française ). [ Links ], Hooper, Laura, Miletich, Dean and Levy, Angelia (2011): Case Managment Procedures in the Federal Courts of Appeals. Dado que el propósito (legítimo) de los recursos es corregir errores108, un recurso que sí tiene expectativas de éxito sería aquel que denuncia un error real y convoca seriamente al tribunal superior para corregirlo. Aquí también cabe una relectura desde la buena fe procesal. Sin embargo, una especie de filtro empezó a resurgir en Francia tres décadas después. Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta [los requisitos de admisibilidad]. 1112-1113; Andrews (2014) pp. [ Links ], Delgado, Jordi (2017): “La casación civil en el fondo: Un último intento para no cantarle un requiem”, en Palomo, Diego, Delgado, Jordi y Núñez, Raúl (edits. La tesis que se propone es que tales similitudes se explicarían por un consenso subyacente acerca de la buena fe en los recursos: un estándar de conocimiento del Derecho exigible a todos los profesionales jurídicos que participan del proceso judicial. 175-206. Profesor de derecho procesal civil, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Dirección postal: Av. Romero et al., en cambio, han tenido una aproximación distinta. [ Links ], Código de Procedimiento Civil (30/08/1902) : Art. [ Links ], Silvestri, Elizabetta (2011): “Corti Supreme Europee: Accesso, Filtri e Selezione”, en Centro Studi Giuridici e Politici y Centro Internazionale Magistrati (edits. 67). Dada la aplicación general del código civil, obviamente, estas disposiciones también aplican a los litigantes que interponen recursos. 5. Sin embargo la primera causal (art. Aún así los fallos anteriores son ejemplos acerca de cómo otros jueces han aplicado la misma legislación112. 10Para Chile, Muñoz (2010) p. 91. De este modo, un abogado que interpone recursos careciendo del piso común de conocimientos también actúa de mala fe. Desde la perspectiva de la buena fe procesal, esta disputa sobre la discrecionalidad presenta dos lados. Esto es, el litigante derrotado tiende a confundir una sentencia desfavorable con un error del tribunal. Comparative Essays on Appeals and other Means of Recourse against Judicial Decisions in Civil Matters (Cambridge, Intersentia ) pp. En este sentido, la fomation restreinte se convirtió en un filtro preliminar. Como podemos ver, el criterio inglés de “expectativa real de éxito” también es un examen preliminar del fondo. 2-3. 391-392. 845-886; Kravitz (2002) pp. 65 Ordinamento Giudiziario, Coccia (2015) pp. 5. Un profesional también es responsable por saber cuáles son los límites de su conocimiento y, en consecuencia, abstenerse de participar en las áreas que no domina. [ Links ], Romero, Alejandro (2013): El recurso de casación en el fondo civil. 432-435; Ferraris (2015) pp. En suma, este filtro no debería ser entendido como una facultad discrecional porque su criterio de aplicación alude precisamente a aquellos casos donde esas diferencias de opinión no deberían existir. [ Links ], Palomo, Diego (2016): “Séptima parte. 197-214. Según el código civil chileno, “…nadie puede alegar la ignorancia de la ley…” (art. [ Links ], Rogowski, Ralf y Gawron, Thomas (2016): “Constitutional Litigation as Dispute Processing. 134-149. La probabilidad de que varios jueces se equivoquen al mismo tiempo y en la misma dirección, si bien nunca deja de existir matemáticamente, se reduce a mayor cantidad de jueces119. Atti del Convengno (Milano, Giuffrè ) pp. 178 y ss. Recurso manifiestamente infundado como filtro de buena FE: La casación chilena en perspectiva comparada, MANIFESTLY ILL-FOUNDED APPEAL AS FILTER OF GOOD FAITH: CHILEAN CASSATION IN COMPARATIVE PERSPECTIVE. [ Links ], Larroucau, Jorge (2017a): “Adiós a la fojas. Ahora bien, que existan tales similitudes -incluso entre jurisdicciones que pertenecen a distintas familias jurídicas y entre tribunales que se encuentran a distintas alturas de la jerarquía judicial- nos llama a buscar alguna explicación común que aplique a estas cinco jurisdicciones. Esta aparente contradicción con la tradición jurídica romanista puede ser resuelta gracias a la relectura desde la buena fe procesal. ), La Sélection des Pourvois à la Cour de Cassation (París, Economica ) pp. XV, Nº 2: pp. SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO DEL MAGISTRADO LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ. Para Tavolari debe tratarse de un recurso “brutalmente desprovisto de razón [y] tan pobre [en] su motivación” que los jueces lo rechazarían en base a su sola lectura32. La Court of Appeal, y ahora también la High Court, generalmente toma la decisión de otorgar o no el permiso sin alegatos orales, sino solo en base a los escritos de las partes77. Las condiciones simplificadas de este filtro chileno son básicamente dos. [ Links ], Tavolari, Raúl (2014): “La eliminación de la casación civil: marchando contra los tiempos. [ Links ], Andrews, Neils (2014): “Restrictions on Appeals in English Law”, en Uzelac, Alan y van Rhee, C.H. Pero respecto del fondo o mérito, continúa Martineau, una apelación se considera frívola si “no tiene fundamento jurídico” (has no legal basis). Para Francia, Lamanda (2010) p. 8 (mission disciplinaire). Para efectos comparados, un “filtro” será definido aquí como una etapa inicial del procedimiento del recurso caracterizado por uno o más requisitos simplificados para rechazar el caso. 4Art. 782. 106-107; Boré y Boré (2015) pp. [ Links ], Practice Direction 52C (21/12/2017), Appeals to The Court of Appeal s: Rule 15(1). Las relaciones laborales deberán siempre fundarse en un trato com LEY 20005 Art. Ausencia de “seriedad”, podríamos concluir, es un sinónimo cercano a ausencia de “fundamentación” del recurso. Una explicación pragmática -i.e., economía procesal- sería que esto ahorra costos del tribunal. Egresada con mención honorífica de la Facultad de Derecho de la UNAM y doctora en Derecho con mención honorífica por la Universidad Panamericana. ), Derecho Procesal Contemporáneo, Tomo I (Santiago, PuntoLex) pp. Respecto de este examen del fondo, sin embargo, Boré y Boré reconocen que es difícil marcar una diferencia entre una casación “seria” y una casación adecuadamente “fundada”57. 195-234. En el procedimiento ordinario del recurso el caso suele ser resuelto por el panel completo de jueces -i.e., cinco, siete o nueve, dependiendo del tribunal- mientras que en la etapa de filtro el caso puede ser rechazado por un panel reducido de, por ejemplo, solo tres. Una última simplificación son los alegatos orales. (edits. [ Links ], Ordinamiento Giudiciario (30/1/1941): Art. Indiana Law Journal, vol. Ahora bien, ¿por qué sería necesario una evaluación anticipada que incluya no solo los requisitos de forma? [ Links ], Drewry, Gavin y Blom-Cooper, Louis (2009): “The House of Lords and the English Court of Appeal”, en Blom-Cooper, Louis Jacques, Dickson, Brice y Drewry, Gavin (edits. Disponible en: www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/Tabella_di_organizzazione.pdf. 483-513. Otra idea que se repite al examinar el Derecho comparado es que el criterio del filtro implica excluir aquellos recursos cuyos argumentos contradicen una jurisprudencia asentada. 98Martineau (1984) pp. 106-107; Vigneau (2010) pp. Ref. Como podemos ver, los criterios para otorgar el permiso para apelar en Inglaterra y Gales son básicamente dos. A diferencia de Francia e Italia, los actores jurídicos locales conciben que la función de la corte suprema de Estados Unidos y el Reino Unido es incompatible con la de corregir errores12. ); Il Ricorso Per Cassazione. 105Civil Procedure Rules, section 52.3 (6)(a). Pertenecer y participar en una comunidad profesional presupone un piso compartido consistente en un lenguaje y conocimiento común. [ Links ], Corte Suprema di Cassazione (2013): Tabella di Organizzazione. [ Links ], Wheeler, Russel R. (2004): “Intermediate Courts of Appeals and Their Relations with Top-level Courts: The US Federal Judicial Experience”, en Le Sueur, Andrew (edit. 360 bis; Ferraris (2015) pp. 117-163. 1710 (3). 461-491. 186-188; Norkus (2015) p. 6; en general, Galic (2014) pp. 68Por todos, Comoglio et al. En otras palabras, la formation restreinte está a cargo de decidir rápidamente los casos fáciles. ), Supreme Courts in China and in the Western: Adjudication at the Service of Public Goals (Cham, Suiza, Springer) pp. 111En Italia, Codice d Procedura Civile, Art. Un tercer contra argumento sería que la dificultad provenga no de los abogados, sino que de los jueces. Introducción. 1014 del Code de procédure civile en 2008 por el Décret Nº 2008-522 du 2 juin 2008. [ Links ], Corte Suprema Chilena (2013), Informe Proyecto de Ley 7-2012 “[Q]ue establece Nuevo Código Procesal Civil” (Oficio Nº 24-2013, Boletín Nº 8197-07). ), Constitutional courts in comparison: the U.S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court (New York, Berghahn Books, segunda edición) pp. (Aldershot [etc. [ Links ], Gorigoitía, Felipe (2015): “La inadmisión como técnica multipropósito. (2008) pp. En el otro extremo se encuentra Chile, donde la Corte Suprema señaló que el filtro de manifiesta falta de fundamento implicaría una verdadera discrecionalidad para seleccionar casos116. 51Traducción propia (“Après le dépôt des mémoires, cette formation déclare non admis les pourvois irrecevables ou non fondés sur un moyen sérieux de cassation”), Décret Nº 2008-522 du 2 juin 2008 - art. Algunos autores suelen criticar esta medida porque infringiría el derecho a una sentencia motivada113. LXXXV, Nº 1: pp. [ Links ], O’Connor, Sandra (1984): “Our Judicial Federalism”, Case Western Reserve Law Review, vol. En sus fallos, la Corte Suprema chilena ha seguido, en general, la definición literal de “manifiesto” otorgada por la Real Academia Española, a saber, “descubierto, patente, claro”37. El recurso es inadmisible: (1) Cuando la resolución impugnada ha decidido una cuestión de Derecho de modo conforme a la jurisprudencia de la Corte [Suprema de Casación] y el examen de los fundamentos no ofrece elementos para confirmar o cambiar la dirección de la misma. 161-198. [ Links ], Lamanda, Vincent (2010): “Préface”, en Weber, Jean-François, La Cour de Cassation (Paris, La documentation française) pp. II: pp. 40Entre muchos, véase, Del Inca con Ugalde (2010) cons. Desde el punto de vista de un supuesto derecho a recurso, esta regla de unanimidad es vista como una garantía del recurrente. Por lo tanto, lo que constituye un filtro preliminar en las cortes federales de apelación en los Estados Unidos será esta etapa inicial en que se decide si conceder o no alegatos orales94. En el mismo sentido, Gorigoitía critica que el principal defecto de este filtro es su “abierta imprecisión”30. 9º. [ Links ]. Desde la buena fe procesal, sin embargo, la revisión detallada por el tribunal de un recurso manifiestamente infundado no solo resulta innecesaria, sino que tampoco es merecida. 25-42. Rule 15 (1); Zuckerman (2013) p. 1149. 8) y “…un error en materia de Derecho constituye presunción de mala fe…” (art. 184-205. ), Proceso civil: Los recursos y otros medios de impugnación (Santiago, Thomson Reuters ) pp. 90-182. Rol Nº 4.200-05. También se tipifica de manera expresa, el “proxenetismo con menor de edad” (art. Los filtros de acceso a los recursos ante los tribunales superiores suelen ser vistos como un mecanismo para solucionar los problemas de sobrecarga 1.Estos filtros operarían estableciendo un estándar de importancia que el caso debe superar 2.En el filtro de “manifiesta falta de fundamento” de la casación en el fondo chilena ese estándar alude a la calidad … Es el acto jurídico procesal del Juez mediante el cual realiza una primera calificación, evaluación de los presupuestos procesales y de las condiciones de la acción de la demanda. 28Libedinsky (1995) pp. ), Supreme Courts in China and in the Western: Adjudication at the Service of Public Goals (Cham:Suiza, Springer) pp. Para saber qué tan alto o bajo es ese estándar fue necesario buscar las definiciones que se dan a los términos literales en que está formulado el criterio de filtro en cada jurisdicción. Así, por ejemplo, si se argumenta en contra de un precedente claramente establecido hace mucho tiempo sin otorgar razones para cambiar la jurisprudencia, si la apelación argumenta cuestiones que no se basan en los hechos del caso o si del escrito de apelación no se puede extraer ningún argumento inteligible101. Pero el sesgo del perdedor aplica para la parte misma, no para el abogado que la representa. Para Italia, Art. [ Links ], Ferraris, Federico (2015): Rationing Justice. Claro, esa indefinición del criterio de filtro implicaría aparentemente algún grado de discrecionalidad. XXI, Nº 1: pp. [ Links ], Coccia, Alessandro (2015): “Storia e Struttura della Corte di Cassazione”, en Levita, Luigi (edit. DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISION LEGISLATIVA … ], Ashgate/Darthmouth ) pp. 108Uzelac & van Rhee (2014) p. 3; Kodek (2014) p. 36; Shapiro (1980) p. 629. II, Nº 3: pp. ¿Cómo se explica entonces que el filtro de manifiesta falta de fundamento exista en estas jurisdicciones a pesar de existir, al mismo tiempo, un derecho fuerte al recurso? A LA SENTENCIA C-466/14 . 249-285. Entre otras formas de composición familiar que se vislumbran en la sociedad actual se denotan las originadas en cabeza de una pareja, surgida como fruto del matrimonio o de una unión marital de hecho [35], cuya diferencia radica en la formalización exigida por el matrimonio, ambas tienen iguales derechos y obligaciones, y pueden o no estar conformadas por descendientes. (edits. 113En Francia, por ejemplo, Flauss (2005) pp. 54Esto después de la reforma Décret Nº 2014-1338 du 6 novembre 2014; Boré y Boré 2015, pp. Art. El presente artículo busca contestar esa pregunta a partir de un análisis de Derecho comparado de cinco jurisdicciones: Chile, Francia, Italia, el sistema federal de Estados Unidos y la jurisdicción de Inglaterra que incluye Gales5. Lo que se encuentra son sinónimos tales como “evidente”, “sin duda”, “claro”, “abiertamente” o antónimos como “fantasioso”, “frívolo”, “totalmente sin mérito” o incluso “brutal”. E) Inspección judicial evacuada por el Tribunal de la causa en el inmueble ya descrito, donde se dejo constancia de las características del inmueble y de las personas que habitan e el mismo, medios de pruebas que fueron valorados por este sentenciador y que le llevan a la convicción de que la parte actora se encuentra en posesión del inmueble objeto de la presente por más de … De entre las distintas formulaciones las que más se asemejan literalmente al filtro chileno son la casación de Italia -i.e., “manifestamente infondata” pero consagrado explícitamente solo para vicios procesales- y la de Francia, que comparte la expresión “manifestement”. 105-126. La actividad contractual se regirá, entre otros, por los siguientes principios: a) Eficiencia. 1-16. [ Links ], Del Río, Carlos (2015a): “Casación Civil: El desafío de la correcta racionalización y Iurisprudencia Novit Curia en una futura reforma legal”, Revista Chilena de Derecho, vol. A modo de conclusión, demos respuesta a tres posibles contraargumentos a esta relectura118. [ Links ], Rojas, Mario (2014): “En defensa de la casación”, Revista Actualidad Jurídica (Universidad del Desarrollo), Nº 29: pp. ), Building the UK’s New Supreme Court. MENOR DE EDAD-Sujeto de especial protecciónDERECHOS DEL NIÑO-Fundamentales y prevalentesINTERES SUPERIOR DEL MENOR-Debe atender a criterios jurídicos relevantes y a una ponderación de las circunstancias fácticas que lo rodean Las decisiones adoptadas por las autoridades administrativas de Bienestar Familiar y las … [ Links ], Costituzione della Republica Italiana (22/12/1947): Art. [ Links ], Mosquera, Mario y Maturana, Cristián (2010): Los recursos procesales (Santiago, Editorial Jurídica de Chile). 85Traducción propia (“The words “no real prospect of being successful or succeeding” do not need any amplification, they speak for themselves. Ahora bien, respecto del criterio de filtro (real prospect of success), en la opinión dominante de Lord Woolf una definición resultaría innecesaria porque tales palabras “hablan por sí mismas”, limitándose a definir el antónimo de “real” como “fantasioso”. [ Links ], Mak, Elaine (2013): Judicial Decision-Making in a Globalised World: A Comparative Analysis of the Changing Practices of Western Highest Courts (Oxford, Hart Publishing , 2013. 2 La diferencia entre la hora registrada en el cargo de presentación del escrito y la que obra en el sistema de mesa de partes se produjo por cualquier causa totalmente ajena a la diligencia de las partes procesales, tanto más si la decisión de A quo genera agravio al impedir que el imputado acceda a la posibilidad de impugnar una resolución que le genera perjuicio procesal … 8º; Ibarra con Aravena (2010) cons. [ Links ], Código del Trabajo (29/03/2008): Art. Y -aquí está lo importante- ese estándar mínimo es, por así decirlo, erga omnes dentro de la comunidad jurídica. 104Figueroa y Morgado (2014) pp. 706). 4. Ahora bien, encontrar los tribunales comparables entre países que pertenecen a distintas familias jurídicas -i.e., Francia e Italia (familia romanista) vis-á-vis Estados Unidos e Inglaterra (familia anglo-americana)11- es una tarea que dista de ser trivial. Según Collados significa que la fundamentación exhibe un error tan “brutal, manifiesto, evidente, superficial [o] indiscutible” que sería rechazado solo en base a un ligero examen del recurso34. Si se declarare improcedente o no probada la causa de recusación que se hubiere alegado, no se volverá a admitir otra recusación, aunque el recusante proteste que la causa es superviniente o que no había tenido conocimiento de ella, salvo cuando hubiere variación en el personal, en cuyo caso podrá hacerse valer la recusación respecto al nuevo magistrado, juez o secretario. 131-6. Homologación Luego de vencido el plazo, sí no subsana la AAT procederá a declarar la improcedencia de la solicitud de registro de los convenios suscritos. Rule 15 (1).  Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons. [ Links ], Amrani-Mekki, Soraya (2014): “L’accès aux cours suprêmes: rapport français”, en Warsaw Conference, The functions of the Supreme Court - issues of process and administration of justice. Sin embargo, en el 2014 el criterio de filtrado cambió a un recurso que “manifiestamente no es de la naturaleza para concluir en casación” (lorsqu’il n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation)54. Es deber del Estado garantizar la solidaridad en el régimen de Seguridad Social mediante su participación, control y dirección del mismo. 190-191. [ Links ], Libedinsky, Marcos (1995): “La manifiesta falta de fundamento en el recurso de casación en el fondo”, Revista Gaceta Jurídica, Nº 183: pp. National and Comparative Perspective. [ Links ], Bowie, Jennifer, Songer, Donald y Szmer, John (2014): The View From the Bench and Chambers: examining judicial process and decision making on the U.S. Courts of Appeals (Charlottesville, University of Virginia Press). En la comunidad profesional del Derecho ese piso compartido son los conceptos jurídicos, las reglas, principios y forma de articular unos y otros en argumentos al operar dentro de las instituciones judiciales. 63Corte Suprema di Cassazione 2013 (§ 39.1) p. 27. Cada sala de filtro está compuesta de un presidente no-titular y cuatro jueces ordinarios de casación (consiglieri) que provienen de las correspondientes cámaras ordinarias65. El caso más interesante fue el permiso para apelar inglés. Primero, se podría argumentar que un recurso manifiestamente infundado no necesariamente se debe a mala fe, sino que a simple “sesgo del perdedor”. [ Links ], Perdriau, André (1994): “Les formations restreintes de la Cour de cassation”, La Semaine Juridique Nº 23: pp. 103-140. 360 bis. [ Links ], Blake, Charles y Drewry, Gavin (2004): “The Role of the Court of Appeal in England and Wales as an Intermediate Court”, en Le Sueur, Andrew (edit. [ Links ], Collados, Eugenio (2005): El rechazo del recurso de casación por manifesta falta de fundamento. Pero si tal problema de sobrecarga no existe -como sería, según algunos, la situación de la Corte Suprema chilena122, y la casación francesa123- entonces no habría razón para sospechar que tribunales que están en condiciones relativamente buenas para trabajar hagan un uso distorsionado de este filtro. Rol Nº 4.939-10. A nuestro entender, esta categorización sirve para marcar, de un modo similar al de Nussbaum, la diferencia entre los derechos en cuanto escritos en el papel y los derechos que efectivamente pueden ejercer los ciudadanos, y, a su vez, nos permite dar cuenta del elemento económico-social que falta para ejercer una real ciudadanía política más allá de la propuesta del propio … (edits. (2007): Decision Making in the U.S. Courts of Appeals (Stanford, Stanford University Press). [ Links ], Núñez Ojeda, Raúl y Pérez-Ragone, Álvaro (2015): Manual de Derecho Procesal Civil. Sobre este punto el caso más interesante fue Italia, donde la negación del carácter puramente formal del filtro pareciera ir incluso contra texto expreso de su ley (inammissibile). Si acceder al recurso es un derecho, entonces la regla de unanimidad para el rechazo preliminar resulta necesaria porque solo un super-quorum del tribunal tendría legitimidad suficiente para restringir ese derecho del litigante. [ Links ], Ibarra con Aravena (2010): Corte Suprema (Primera Sala), 3 de Agosto del 2010. 89Federal Rules of Appellate Procedure, Title VII, Rule 34 (2)(a). 11Sobre la familia jurídica anglo-americana, Zweigert y Kötz (1998) pp. 125-157; Guarnieri y Pederzoli (2002) pp. [ Links ], Drewry, Gavin, Blom-Cooper, Louis y Blake, Charles (2007): The Court of Appeal (Oxford, Hart Publishing). [ Links ], Uzelac, Alan y van Rhee, C.H. Por último, ciertos autores italianos critican que la expresión literal manifestamente infondata podría entregar cierto grado de discrecionalidad a la Corte di Cassazione72, pero no al nivel de la total discrecionalidad del writ of certiorari de la Corte Suprema de Estados Unidos73. ), Estudios de Derecho Familiar (Talca, Editorial Universidad de Talca) pp. Rol Nº 5.336-10. 59Por ejemplo, según Ferrand (2017) p. 196: “la Cour de cassation ‘no posee discreción para seleccionar cuáles recursos tomará en consideración’ [has no discretion to select which appeals it will consider]”. I. Introducción. El criterio para filtrar casos en el permiso para apelar inglés está consagrado en la sección 52.3 (6) de las Civil Procedure Rules, del siguiente modo: “Section 52.3 (6) El permiso para apelar puede ser otorgado solo cuando (a) la corte considera que la apelación podría tener una expectativa real de éxito; o (b) existe alguna otra razón convincente por la que la apelación deba ser escuchada”82. 120Comiglio et al. A la hora de explicar con otras palabras en qué consiste el criterio de este filtro, existe una frase que se repite casi literalmente en las distintas jurisdicciones. Un segundo contra argumento podría ser que para los abogados predecir cuándo el tribunal rechazará un recurso por manifiesta falta de fundamento es bastante más incierto de lo que parece. [ Links ], Code de procédure civile (5/12/1975): Art. Comparative Essays on Appeals and other Means of Recourse against Judicial Decisions in Civil Matters (Cambridge, Intersentia ) pp. 274 Deberes y facultades de las relaciones entre madre, padre, hijo e hija El ejercicio de las relaciones entre madre, padre, hijo e hija y tutores o tutoras comprenden los siguientes deberes y facultades: a) Proteger la vida, la integridad física, psíquica, moral y social de sus hijas e hijos y tenerlos en su compañía. 111. [ Links ], Swain v. Hillman [1999] EWCA, para. 20Ferrand (2015) pp. Como podemos ver, el criterio general en este filtro inicial es si acaso son necesarios o no alegatos orales. Federal Rules of Appellate Procedure. Una apelación será así frívola si la resolución impugnada no es la sentencia definitiva, la acción está prescrita o la corte no tiene competencia100. Para el resto de la comunidad jurídica tampoco. [ Links ], Amrani-Mekki, Soraya (2005): “Les textes organisant la non-admission des pourvois en cassation en droit français”, en Amrani Mekki, Soraya y Cadiet, Loïc (edits. En la etapa de filtro, en cambio, al tribunal se le permite rechazar el recurso con una fundamentación breve o sin fundamentación20. 19-31. Visto desde los propósitos que los recursos en general buscan cumplir, rechazar preliminarmente un recurso sin expectativas de éxito aparece justificado porque vuelve innecesaria la intervención del tribunal superior. ), Le Corti Supreme. En Chile el filtro de “manifiesta falta de fundamento” no se encuentra aún en los tribunales de primera instancia en materias civiles22, sino que en ciertos recursos ante los tribunales superiores23. Como sabemos, corregir un error no es el único propósito que un litigante puede tener. 1-12. 86Civil Procedure Rules, Rule 52.11 (3) (a) (b). Cuando la norma relativa al hecho generador se refiera a situaciones definidas por otras ramas jurídicas, sin remitirse ni apartarse expresamente de ellas, el intérprete puede asignarle el significado que más se adapte a la realidad considerada por la ley al crear el tributo. Los Medios de Impugnación (Santiago, Thomson Reuters ). Todo procedimiento debe tender a la selección de la oferta más conveniente para el interés público e institucional, a partir de un correcto uso de los recursos públicos. [ Links ], Romero, Alejandro, Aguirrezabal, Maite y Baraona, Jorge (2008): “Revisión crítica de la causal fundante del recurso de casación en el fondo en materia civil”, Revista Ius et Praxis , vol. Si la juzga improcedente, debe proceder a la homologación del acuerdo. Originalmente en el Code de l’organisation judiciaire, Art. 51-52. Pero desde la consagración explícita del principio de buena fe procesal en Chile4. Cabe destacar que en Estados Unidos la frivolidad de la apelación no solo restringe el acceso al recurso, sino que además puede conllevar sanciones97. Fecha de consulta: 13 de noviembre del 2018. Ahora bien, ¿qué se entiende por apelación “frívola” en Estados Unidos? 782- la Corte Suprema suele justificar su rechazo preliminar en virtud de la “clara inexistencia del error de Derecho”39, o que “se observa que los sentenciadores [...] efectuaron una correcta aplicación de la normativa atinente al caso”40. Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada […]”25. [ Links ], Nowak, John E. y Rotunda, Ronald D. (2004): Constitutional Law (St. Paul, Minnesota, Thomson West, séptima edición). [ Links ], Richman, William M. y Reynolds, William L. (2013): Injustice on Appeal. Artículo 8º.- Interpretación de la norma que regula el hecho generador de la obligación tributaria. 782. 110, 122. Si el abogado va a ejecutar la voluntad del cliente, sea cual sea su mérito, ¿entonces qué sentido tendría el patrocinio de abogados en primer lugar? El recurso de casación en el fondo”, en Bordalí, Andrés, Cortez, Gonzalo y Palomo, Diego (edits. En particular, su jurisprudencia sobre manifiesta falta de fundamento en la casación en el fondo, si bien sumamente casuística38, suele repetir ciertas cláusulas que dan a entender qué entiende por tal. 168.- Las labores que se ejecuten en horas nocturnas se pagarán, por lo menos, con un veinticinco por ciento de recargo sobre el salario establecido para igual trabajo en horas diurnas. La primera similitud es que el criterio de filtro no es visto como la evaluación de requisitos puramente formales. [ Links ], Vigneau, Vincent (2010): “Le régime de la non-admission des pourvois devant la Cour de cassation”, Recueil Dalloz, vol. 91-96. [ Links ], Rasch, Meehan (2009): “Not Taking Frivolity Lightly: Circuit Variance in Determining Frivolous Appeals under Federal Rule of Appellate Procedure 38”, Arkansas Law Review, vol. 64Ferraris (2015) pp. [ Links ], Buffet, Jean (2005): “Le critère de la non-admission: quelle rationalité ?”, en Amrani-Mekki, Soraya y Cadiet, Loïc (edits. - La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos […] podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento. En consecuencia, al contrastar las cortes de casación de Chile, Francia e Italia vis-à-vis Estados Unidos e Inglaterra, siguiendo la metodología de Zweigert y Kötz, este artículo se enfocará no en sus cortes supremas, sino que en sus cortes de apelación intermedia. Accionado. 11-36. 48-63. ), Recursos Procesales. Además, el rechazo simplificado también puede ser el resultado de las así llamadas orders, similares a nuestros “autos” o “decretos”, resoluciones en que está permitido que se dicten sin ninguna fundamentación, bastando tan solo la palabra “confirmado”93.

Frutas De Origen Peruano, Consecuencias De La Contaminación Ambiental En El Perú Pdf, Noticias Sobre La Inteligencia Emocional En El Perú, Metropolitano Hoy Funciona, Cronograma De Pagos Del Banco De La Nación 2022, Mejores Coloristas En Lima,